(...)

Me despierto, bebo café. Pienso primero que soy trans, luego pienso que soy mujer. Creo que hace dos semanas vengo pensando en escribir una contestación a este hilo de tweets luego de leerlo de corrido, pensando además en el nivel de repercusión que tiene, y en su poca autoconsistencia.

Tweet original de Brianna Wu (@BriannaWu):

I think for a lot of women, particularly after childbirth, their sense of being female is biology. And I fully admit that you have those experiences and we don't.

But respectfully, I think because you've never been denied any area of expression, there's a lot women take for granted. You're not punished every time you act in a way that is feminine. You don't know what it's like to be forced into a lot of toxic male social dynamics that feel terrifying. You don't know what it's like to feel your brain malfunctioning on testosterone.

Could we theoretically create a world where males could be as feminine as they want? I suppose, but it's a boil the ocean strategy. We don't live in that world and never will in my lifetime. I don't think it would solve the issue because the chemical imbalance in the brain is such a source of unhappiness.

I think so many of you just need to really get to know actual trans women and not these social media stereotypes. For most of my friends, there's no way we make sense as people, except as women.

Debo aclarar de antemano que no estoy enteramente de acuerdo con este pensamiento. Además, no conozco mucho de ella como activista ni puedo deducir mucho de su posicionamiento más allá de lo que está dicho explícitamente. Luego quizá pueda extenderme más sobre esto.

1.

Cita de Wildfire Whispers (@WildfireWhisper):

After seeing this post by trans identifying man Brianna Wu for the third time in 24 hours, I had to pause all other things and craft a full and proper response.

Fair warning, "Brianna":

You may want to get some ice handy, bc this is absolutely gonna burn.

🔥🧵🔥

No tengo mucho que comentar al respecto de este tweet por ahora, más allá de su enunciado tan cursi no parecería estar diciendo nada muy relevante; pero pondré un asterisco sobre esta frase «trans identifying Man».

2.

Right out the gate, this is RICH.

Trust me, Wu, childbirth is FAR from the first time we as women and girls realize how integral our biology is to our experience as females.

Whether it’s the fact that WAY before childbirth, we’ve had to navigate the world KNOWING that sexuaI assauIt is a 24/7/365 possibility, and thus conduct our ENTIRE WAY OF OPERATING IN PUBLIC LIFE with certain precautions in place…

OR the CONSTANT conditioning of our elders telling us that all boys want is “ONE THING” and it’s our job not to let them have it (bc we couldn’t possibly want it for ourselves)…

OR the fact that wether we are in an abusive relationship or simply in the room with an angry and unpredictable man, we know fully that he toss us across the room like a racketball and there’s NOTHING we could do to stop him, so we have to strategize like hell in order not to... you know, DIE...

OR the fact that should we actually do that little biological trick you seem to think is the only thing that defines us by GETTING PREGNANT, we have to worry about EVERYTHING that intrinsically requires of us which it DOES NOT require of the man that got us there, including and WAY beyond PARTICIPATING AT ALL...

There is not a woman or girl alive who is not KEENLY AWARE that our biology is a MAJOR part of our day to day female experiences from the moment we're old enough to use a damn fork.

¿Se nota algo extraño dentro de este discurso? La clave está en el uso de la frase «we as women and girls realize how integral our biology is to our experience as females» y presente casos culturales de sexismo que dependen muy poco de la biología. Los dos únicos puntos que dependen de la biología son la debilidad física y la posibilidad del embarazo, siendo uno implícito y el otro explícito respectivamente.

Hay una única cosa de todo esto que no sea capaz de sufrirlo un niño, independientemente de su género, y que en las niñas cisgénero es sólo posible tras cierta edad. Todo lo demás está relacionado a distintos grados de violencia física, e incluso el abandono del paternazgo es una realidad para muchísimos niñas y niños. No poder discernir entre fenómenos biológicos y socioculturales es un error, o un instrumento de doble filo que usado intencionalmente para esparcir transfobia, puede llevarnos a relegar el lugar de la mujer a su caracter biológico y acabar por revocarle derechos y obligaciones que, en el mejor de los casos, sería en favor de darles cierta protección.

Será por esto último que se ha visto repetidas veces como este tipo de (aparentemente) feminismo intersecciona bastante con movimientos de derecha y extrema derecha que tienen misoginia muy poco oculta. Pero ya hablé antes de cómo el moviemiento TERF conecta con un tipo especial de misoginia internalizada, que además abandona muchos conceptos fundacionales del feminismo con tal de favorecer una retórica transfóbica. Pero quizá no había dicho explícitamente que el movimiento TERF le ha hecho más mal que bien al feminismo. No ha protegido a absolutamente nadie que aparentemente busca proteger, y sí ha obstaculizado los derechos, puesto en peligro y quitado la vida de mujeres trans, e incrementado la misoginia a mujeres cisgénero que no encajan con ciertas "características" biológicas que no tienen rigurosidad cientíica. El cientificismo del movimiento TERF es probablemente una de las cosas que habría que combatir urgentemente, antes de que provoque una regresión de los derechos obtenidos por y para las mujeres, en su absoluta gran mayoría cisgénero.

3.

This part is downright… HILARIOUS.

"Women… have… never… been… denied… any… area… of… expression."

There may not be any CLEARER WAY for you to demonstrate that you have ZERO idea about the nature of experiences of women and girls than by actually typing this sentence.

Let’s go all the way down to basics (cuz lord knows, it seems like you need them) and talk about little boys and little girls.

From the second little boys (like you) are born, they are seen and spoken about for the things that they DO. “Billy runs so fast.” “Tommy is good at baseball.” “BRIAN says stupid shit a lot.”

Boys get attention and value for THEIR ACTIONS.

GIRLS (and pay attention here, cuz you clearly haven’t got a friggin clue) are seen and spoken about for HOW THEY ARE. “Sally is so nice.” “Katy is so pretty.” “Wildfire is mean and ill mannered.”

Girls get attention and value based around HOW OTHERS PERCEIVE US.

So we, as girls, are BORN INTO SOCIAL PRESSURE the likes of which would make you crumble like a cookie, honey.

As women and girls, the social expectations of us are infinite and unyielding. We are in a constant expectational “smoosh” in regards to every single fucking thing we do and are.

Women and girls are raised in a perpetual state of aiming for one inch spaces between “TOOs”:

• TOO fat or TOO thin.
• TOO slutty or TOO frigid.
• TOO shy or TOO loud.
• TOO smart or TOO ditzy.

You think you know what it is to be shamed for not behaving in the “right” way for your sex???

Try living your life in a world where NO WAY YOU COULD POSSIBLY DO IT IS EVER RIGHT.

And, because OUR PRESSURE is still based on how we ARE, it takes a lot more work to adjust ourselves to satisfy the entire fucking world, should we decide we even want to.

No voy a intentar defender el enunciado original de Brianna porque considero que está fundamentalmente errado en múltiples niveles. Decir que las mujeres cisgénero nunca han sido negadas de áreas de expresión no sólo es una falacia que tiene implicaciones graves, sino que dentro del mensaje que creo que ella intentó transmitir, sea que las mujeres cisgénero nunca han sido negadas de áreas de expresión de género (un error que de base va en contra de las experiencias transmasculinas), o que las mujeres cisgénero nunca han sido negadas de la expresión de feminidad (lo cual argumentaré más tarde por qué es falso), son posicionamientos que creo jamás debería tomar una activista por su naturaleza self-absorted

No es tanto mi interés enfocarme en los dichos de ella sino en la respuesta. Al igual que en el tweet anterior, está construido alrededor de una frase que utilizaré como magnitud de medida para analizar el contenido: «nature of experiences». Hay además otro concepto, que quizá sea más importante, implícito: la reprensión de la conducta, se lo puede notar en «to be shamed for not behaving in the “right” way», y mucho más evidente en la mención de la presión social.

La sociedad y la expresión de la identidad, especialmente para una niña, es uno de muchísima hostilidad; puede argumentarse que las expectativas puestas en una niña o una mujer son siempre más altas que las que son puestas en un hombre, e intuitivamente estoy de acuerdo. Sin embargo la dicotomía que menciona de niños y niñas, vistos y valorados por acciones y cómo son percibidos por los demás, respectivamente, es sencillamente un absurdo. Que las niñas sean vistas (o «get attention») y valoradas por cómo son percibidas por los demás es prácticamente una tautología. El valor de una persona en un entorno social está atado a la percepción ajena, y el cuánta atención obtengan es producto directo de ésta. Ya con esto pordríamos concluir que la dicotomía es errónea, pero es que los mismos ejemplos que ella da de "TOOs" para las mujeres son contradictorios, porque a excepción de «TOO fat or TOO thin» los ejemplos se tratan de valores atribuidos a acciones directas. Diferenciar lo que se hace de lo que se es requiere de una precisión quirúrgica de la lengua que la autora de los tweets no demuestra.

Pero bien, lo voy a intentar pensar dentro de su retórica. Puedo imaginar que se refiere a que los niños tienen mayor reconocimiento por sus méritos individuales, mientras que las niñas son individualmente juzgadas más a partir de las expectativas impuestas por el ideal de feminidad en la sociedad. Esto tiene algo de verdad y no lo pondré en discusión, como dije antes la sociedad es más hostil hacia las mujeres; pero esto tiene una implicancia irónica. Los dos primeros ejemplos de comentarios hacia niños tienen un parámetro oculto, el de ser valorados en base a actividades físicas mayormente atribuídas a varones. ¿Qué pasa cuando un niño no demuestra esta tendencia a la competencia? De esto puedo hablar dentro de mi experiencia personal, y es que yo era vista a veces vista nada más porque siendo mucho más baja que el resto, podía correr mucho más rápido que el resto de niños de mi clase, pero la competencia me alienaba. Atención, esto no significa que se trate de una experiencia universal transfemenina, es una demostración personal de cómo existen expectativas en los niños, que así sean menos opresivos que los de la feminidad, demuestran una conexión entre la percepción ajena dentro de valores femeninos — en ausencia de aspectos masculinos — y la "experiencia universal femenina". Yo recibía rechazo silencioso por mi personalidad, y a la vez, me alimentaba inconscientemente de ello porque quería ser diferente de los niños. La vara era distinta, pero no lo era la estructura de la que salía, porque mis méritos individuales (mi manera de hablar, mi fuerte empatía y deseo de ayudar, mi expresión artística en el dibujo o el collage, mi respeto hacia los mayores y atención, etc) quedaban totalmente relegados a un segundo plano porque no eran méritos masculinos; ergo los niños son juzgados en base a méritos masculinos y de lo contrario eres algo afeminado. Me pregunto, ¿estará esto relacionado a mi experiencia individual como niño que no se sentía niño?

Dejé de lado el que «BRIAN says stupid shit a lot» y «TOO smart or TOO ditzy» son prácticamente lo mismo. De paso, algo que no noté en la primera lectura, es que el nombre Brian está en mayúsculas porque es el masculino de Brianna. Pero sí había notado el ejemplo «Wildfire is mean and ill mannered» que lo encuentro más ofensivo. Que se me permita por un segundo caer en la misma retórica TERF y simplemente preguntar: ¿Me estás diciendo que respetar el nombre que una persona trans está por debajo de respetar el nombre de un avatar de internet? ¿Es este el nivel de hipocresía e incapacidad de autoanálisis de la transfobia?

No continuaré con ello, pero podría.

4.

Sorry pumpkin, but you're flat out wrong here too.

By the age of 18, we’ve already forgotten more about “toxic male social dynamics” than you’ll ever know.

We have to pay them FAR more attention than you do, as a matter of SAFETY AND SURVIVAL.

(If you aren't catchin what I'm throwin, go reread part 1 here till you feel yourself beginning to get a clue.)

No hay mucho que decir de esto. Sólo puedo comentar que negar la experiencia de una mujer trans no ayudará en absoluto a combatir esa dinámica social, sólo ha incrementarla. No desarrollaré mucho más.

5.

Your brain is NOT malfunctioning from testosterone.

It’s actually a VITAL substance for your brain to BE BALANCED and function properly, and if you DID experience any malfunctions, it’s more likely because you had too little, not too much.

Obviamente, esto responde al término figurativo de malfuncionar, lo cual honestamente no puedo distinguir si realmente Wildfire Whispers ha comprendido o no que se trata de una forma figurativa del habla. De todos modos, acá tal vez se muestra lo que mencioné del cientificismo antes: «and if you DID experience any malfunctions, it’s more likely because you had too little, not too much». Debo tomar en cuenta que es probable que se trate de otro insulto, el cual irónicamente sólo funciona dentro de su narrativa, como he visto antes reírse de los soyboys. Fuera de eso, la testosterona es una hormona necesaria para el organismo de todos los seres humanos más allá del cerebro, pero voy a asumir que esto lo sabe y no desarrollar más.

6.

We absolutely live in a “boiled-ocean-world” where men can be as feminine as they want, because YOU ARE DOING IT RIGHT NOW.

Because of MEN LIKE YOU being as FEMININE AS YOU WANT, actual women are being robbed of:

have safety and privacy in public spaces participate in fair sports access sex segregated trauma centers have same sex doctors be safe in prisons

OR have functional legal recourse if our sex based rights are violated in those or any other situation.

The real thing you're trying to say here is that you don't WANT to be "feminine," you want to be FEMALE, and you will burn down reality and anything concerning the needs of ACTUAL WOMEN in order to do it.

Including giving us WOMEN delusional lectures like this in order to force us into thinking we don't know exactly who and what you are.

La cantidad de odio y frustración que esto me genera es inmensa como para poder ponerme a criticarlo sin insultarle. Es demasiado. Lo voy a decir de una manera muy sencilla: si realmente crees que las mujeres trans ponen en peligro a las mujeres cisgénero en esos espacios o le quitan esos derechos, no sé qué clase de feminista seas, si es que lo eres. Lo realmente delusional es tener una lectura tan misógina que no ves como nadie necesita un carnet indicando su género para acceder, violentar o quitar esos espacios y derechos. Voy a directamente citar algo que ya escribí en una conversación, en el que obviamente me dejo llevar más por las emociones. Paso de sentirlo tanto de nuevo para tener que escribirlo.

7.

As far as having “chemical imbalance in your brain,” go to a fucking psychiatrist and deal with it.

You have a mental imbalance?

That issue is filed squarely under “YOU,” not “US.”

Take responsibility for your own mental health.

We aren't your friggin mommies.

Podría simplemente usar la misma lógica cambiando salud mental por, no sé, un caso de violencia de género. No lo voy a hacer porque soy capaz de analizar sistemas y sociedades, y tengo la inteligencia suficiente para conocer muchas de las implicancias de esa argumentación. No, no voy a hacerlo yo porque no creo en ello, pero escuché exactamente lo mismo dicho por hombres hacia mujeres acerca de los derechos de las mujeres. No sé igualmente quién le pidió que se haga cargo de nosotras, o qué han tenido que entregar las mujeres cisgénero a las mujeres trans. ¿Cuánto pesa tener respeto?

8.

There might not be anything more inherently male (and quite misogynistic at that) than this closing sentence. Do you realize how patronizing it sounds to tell WOMEN that we don’t know how we really feel, because we are just… not “experienced enough” to form an opinion??? Seriously??

No, pumpkin.

We do not need to get to know you or any other man who feels the way you do in order to know that you are not women.

Nor do we need to know your “female friends” who tell you that the “only way you make sense as people is as women.”

We are already 100% certain that is EXACTLY what they tell you, because OF ALL OF THE REASONS I HAVE LAID OUT ABOVE.

Not one of them would dare tell you differently.

And I promise you, as much as it breaks your lil boy heart… they do NOT behave the same way around you as they do around each other.

No entiendo... ¿Sus amigas cisgénero le tienen miedo? No, de verdad, no entiendo.

Voy a regresar a citar la última frase del tweet de Brianna Wu:

I think so many of you just need to really get to know actual trans women and not these social media stereotypes. For most of my friends, there's no way we make sense as people, except as women.

Estoy totalmente de acuerdo con esto, aunque tal vez puede sonar condescendiente, no veo la misoginia en esto por ningún lado. ¿Criticar las actitudes de algunas mujeres, cosas que son independentes del género, es algo misógino? Ni siquiera se puede acusar de mansplaining porque es una invitación a aumentar el conocimiento. No sé cómo verlo como de otra manera que una proclamación de orgullo de ser ignorante. De nuevo, la retórica es reaccionaria de extrema derecha; podría cambiar todo y obtener un discurso supremacista blanco. Como decía en mi mesaje que cité antes, es nefasto.

El ataque a nivel personal no es un típico insulto a la inteligencia (cosa que entendería, es algo de lo cual yo peco cuando comienzo a irritarme), es directamente decir "Nosotras sabemos que tus amigas piensan que eres un violador". Me dan ganas de llorar. No es necesario que explique por qué esto está mal, es demasiado evidente cuando no estás deshumanizando a las personas trans. Espero que sea demasiado evidente. Es absolutamente nefasto.

9.

So you know what, SIR, maybe you should sit the hell down and ASK women about OUR experiences before allowing this particular flavor of blather to escape your face again.

Because - quick “passing tip” for you -

it’s the most SURE FIRE way to clock you as male.

Soberbia, victimismo, deshumanización, hipocresía.

El tweet anterior implicaba que sus amigas no le iban a decir la verdad porque lo ven como un hombre, y ahora le dice que debería preguntarle a mujeres sobre sus experiencias antes de hablar porque hace 'mansplaining'. No estoy de acuerdo con varias de las cosas del tweet original de Brianna, pero no pienso censurarla.

No quedan muchas más reflexiones por hacer, así como la autora del hilo y las 18 mil personas que a día de hoy le dieron like se niegan a reflexionar en sus últimos puntos para pasar absolutamente al ataque. Ni siquiera pido un meta análisis, bastaría con un poco de consciencia y coherencia.

Pero se han negado a la reflexión. Sólo queda defenderse entonces, proteger los derechos que las personas trans conseguimos y seguir conquistándolos. Eso es lo que el verdadero feminismo nos ha enseñado a hacer.

Porque primero soy trans, y luego soy mujer, porque más me identifico con lo que me persigue, porque me limita y me condiciona.

Pero soy mujer. Y lo fui antes de ser trans.

Quizá otro día lo continúe, pero hoy ya no.